pk10

您当前的位置 :天津滨海网>娱乐 > 正文
《三生三世》反抄袭失败 《锦绣未央》案缘何成维权“里程碑”?
2019-05-10 16:55:27 来源:北京青年报 编辑:

pk10周静(笔名秦简)所著《锦绣未央》

《锦绣未央》首案并未涉及同名电视剧

5月8日上午,为期两年的《锦绣未央》侵权案首案于北京市朝阳区人民法院宣判。法院经审理认定《锦绣未央》在116处语句、两处情节与《身历六帝宠不衰》一书构成实质性相似,故判决作者周静停止对小说《锦绣未央》的复制、发行及网络传播;赔偿原告经济缺失12万元及维权开支1.65万元;当当公司立刻停止对小说《锦绣未央》的销售。

据悉,《锦绣未央》系列案件于2017年1月4日在朝阳法院立案,连续两年多的时间,本次宣判的案件为《锦绣未央》侵权案首案,另外还有11起案件等待法院后续宣判。

尽管这一案件以侵权者的失败而告终,但是其背后却是一条艰辛的维权之路,维权者依然在等“天堑变通途”的那一天。

讨说法

编剧圈筹钱助维权

不容忽视的是,同样是近年因大IP盛行而备受瞩目的“抄袭案”,琼瑶诉于正一案,原告的名气足以使其“振臂一唤,应者云集”,而《锦绣未央》侵权案则是典型的自下而上。据“编剧帮”透露,案件背后有12位作家、62位编剧、16位律师、近百名理想者在发声和奔走。网友理想者自行发起维权后,编剧汪海林、余飞不仅帮助觅求法律援助,还带领更多编剧先后三次筹集21万余元用于诉讼。

pk105月8日,编剧余飞整理公布了此案三次众筹、共60人参与的名单和具体账目,其中包括束焕、汪海林、宋方金、闫刚、高璇、任宝茹等数十位当今活跃在影视行业的一线编剧。这些行为显示出编剧行业的职业良晓和对保护原创的坚决支持。

宣判之后,编剧们纷纷发声支持。编剧宋方金说,“我们在手边放着三千汉字,我们在心里守护着语言家园。永远并肩,绝不舍弃。”同时他相信该判决将产生一系列积极影响,“资本和影视公司以后估量不敢顶风作案了,在网络小说中,还有一些抄袭作品正在影视化的路上,期望他们悬崖勒马。”著名编剧、制作人梁振华也表示,影视制作机构应关注被改编作品的原创性,“在一个作品存在版权纠纷的时候,影视制作机构应该更慎复地去考虑改编,以免卷入来版权纠纷当中。”

与此同时,部分编剧也公开表示,判决赔偿金额过低、处罚太轻,难以得来等待的震慑作用。编剧孟婕就明确表态:“抄袭成本是很低的,我觉得赔偿金额太低。”编剧王力扶称:“偷来的东西,在众所周晓的情况下,仍旧卖高价。这次判决对行业有什么影响,要看处罚力度,不疼不流血,偷东西的人仍旧前赴后继。”

反抄袭

pk10有法律、技术上的难点

该案宣判之后,中国电影文学学会发布声明,在欢迎这一“公平判决”的同时,着复提及《锦绣未央》相关诉讼还没有结束,特别涉及影视版权方面,还有诸多法律、技术上的难点,学会将会连续关注本案,并随时情愿为被侵权者提供专业、道义上的支持。“文字的尊严,原创的精神,需要每一个写作者自觉地捍卫。期望更多的编剧、作家,加入来我们保护原创、打击抄袭剽窃的队伍中来。同时我们提醒各位影视从业者,不要购买、使用和传播抄袭作品,抄袭是毁掉创意行业的毒品。”

编剧余飞曾为该案积极奔走,并承担了包括该案在内的诸多抄袭鉴定工作。他以实际体会总结,反抄袭案件应分以下几个步骤进行:“第一步,任何人可以举报、以舆论发动的形式提出,但这只是第一个环节,不能只用这个环节蛮缠来底,始终不给结论。第二步,应该是相关行业的鉴定专家来位,以行业体会对两部作品进行比对,如果双方都能认可行业专家的鉴定结果,那就按结果进行相应的处理。如果一方或双方不认可专家的鉴定结果,那就上升来第三步——请法律人士介入。行业解决不了的问题,只能上升来法律层面来解决。或者第三步可以和第二步结合起来,由专业人士与法律界人士共同进行鉴定,最后得出一个结果。同样,双方认可就直接按结果协商处理,不认可就上升来第四步——诉讼,由法庭最终判决。这是最‘麻烦’的一步,也是最公平的一步。”

余飞还表示:“我个人曾经在编委会和谐过很多起维权案件,全部都取得了成功。我个人体会是:其实只要双方肯坐下来谈,由行业协会或业内有公信力的人士一起监督,一般两三个小时就能解决一切问题,就怕背后有资本有意推波助澜,让反抄袭事件成为商业广告,那就是真正的灾难了。”

里程碑

pk10《三生三世》反抄袭失败

同样值得反思的是,在该案中作出复要奉献的编剧余飞,其实在2019年春节已发声明,宣布退出抄袭鉴定委员会,原因是这项工作太苦太委屈,而最直接的导火索,是在做另一更加著名的“抄袭事件”——《三生三世十里桃花》与《桃花债》比对鉴定过程中,余飞被数万名网友围攻谩骂,这也最终导致他失去了连续从事这份公益事业的热情。因此,《锦绣未央》抄袭案宣判的喜讯传来时,余飞的心情很复杂。

他强调,如果说《锦绣未央》案是反抄袭成功的里程碑,那反抄袭失败的里程碑则非《三生三世》案莫属。因为争辩至今,双方都有无数的拥护者,仍旧打得不可开交,谁也说服不了谁,但双方争辩的大部分事情都与反抄袭这个关键问题没有关系。

余飞认为,因为这个事件的影响,很多人对鉴定抄袭的标准更模糊了,民间反抄袭事业基本处于全面崩溃的状态,大家都没有信心连续下去。“令人悲伤的是,我们今天在庆贺成功的里程碑时,其实这个碑已经是两年多前奠基的。世异时移,当时充满热血的民间反抄袭人士基本都已经退出了,而现在与抄袭维权有关的事件仍旧非常多、非常复杂。”

文/本报记者 杨文杰

统筹/满羿

相关阅读
分享来:
版权和免责申明

凡注有"天津滨海网"或电头为"天津滨海网"的稿件,均为天津滨海网独家版权所有,未经许可不得转载或镜像;授权转载必须注明来源为"天津滨海网",并保留"天津滨海网"的电头。

免责声明: 本站资料及图片来源互联网文章-|,本网不承担任何由内容信息所引起的争议和法律责任。所有作品版权归原创作者所有,与本站立场无关,如用户分享不慎侵犯了您的权益,请联系我们告知,-|我们将做删除处理!